Островским районным судом оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области  в отношении жителя п. Островское, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнутого административному штрафу в размере 10000 рублей.  

По данным дела, в сентябре 2025 года инспектором Россельхознадзора гражданину С. выдано предписание, согласно которому  С., являясь собственником земельного участка  сельхоз. назначения,  в срок до 15 июня 2026 года должен был очистить указанный земельный участок от сорной и древесно-кустарниковой растительности и ввести землю в сельскохозяйственный оборот, однако к  указанному сроку требование было  не выполнено. В июне 2026 года инспектором осуществлено выездное обследование, в ходе которого установлено, что на большей части участка действительно продолжалось зарастание (среди растений зафиксировали пижму, цикорий, полынь, люпин, а также берёзу, сосну, иву), лишь небольшой фрагмент использовали под картофель, тем самым С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.  Мировым судом  С. назначен штраф в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, С. обжаловал его в районном суде. Доводы жалобы мотивированы тем, что его не уведомили о проверке, часть заросшей территории по межевому плану ему не принадлежит, а растения вроде цикория или клевера он считает медоносами, так как участок он использует для пчеловодства и выпаса коз.

Районный суд, изучив доводы,  с ними не согласился. Доводы жалобы о том, что С. не был уведомлен о проведении проверки суд счел несостоятельными, поскольку согласно положениям ст. 76 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», осмотр осуществляется инспектором в присутствии контролируемого лица или его представителя (за исключением проведения выездного обследования) и (или) с применением фотосъемки или видеозаписи. Координаты точек съёмки в акте подтверждены: нарушения зафиксированы в границах участка, который, согласно сведений ЕГРН, принадлежит С. Сам по себе факт, что часть растений служит медоносом, не отменяет обязанности собственника выполнять требования земельного законодательства - защищать угодья от зарастания. Доказательств того, что предписание было объективно невозможно исполнить, С. не представил.